Monthly Archives: November 2013

互聯網創業救港 (eZone 27.11.2013)

ICT Startup in Hong Kong互聯網創業救港

香港大學生畢業後只想到兩條出路:繼續升學或到大公司打工(iBank最好, 因 薪高糧準 也 ),但在美國矽谷還有第三條出路:創業或加入創業團隊。 有好幾位矽谷的朋友跟我說 :「在矽谷的IT人,大多有一個共同理念,就是要創造一件可以改變世界的產品(Something that can change the world) 。創業是很平常及值得鼓舞的事。他們是矽谷的火車頭,視野廣闊 (They think big)。)

數年前,若果你跟朋友說 :「我要創業!」朋友會以懷疑的眼光告訴你:「好地地有份好工唔做,去創業?你沒有問題嗎?」父母發出「不反對通知書」更是萬幸,在香港創業彷彿是「非。常人」。不知何解今天創業氣氛越變濃厚,政府、學校、協作社、創業社群等變得十分活躍,初創企業(Start up)獲得更多的支持,如雨後春筍,現在常見問題是: 「如何成為成功的初創企業?」老實說公司「未執粒」,創辦人未折夥,已是成功了大半。

有好的意念就是成功?創業圈子有一金句:「Ideas are cheap」,好的意念多的是, 俗語曰:「講就天下無敵,做就有心無力」,如何能將天下無敵的意念實行、實踐,才是最關鍵。

那有好的產品就成功了?如果你的產品真是舉世無雙,天衣無縫, 但不能有效地推出市場,那最多只得你自己用,又或者市場細,潛力 低,客戶群有限,也很難發圍。 若吸錢能力強如何? 有無數「成功」創業者獲得巨額資金,一 剎那光輝後,燒完錢便「完」了。

筆者 深信創業團隊才是核心,團隊的組成、隊員的質素、執行能力及熱忱等往往決定一切。產品失敗了,可以再來,市場競爭大,可以再做好些,錢燒完可以再籌;但一個好的創業團隊就是最重要資產。沒有人,初創公司甚麼也不是,甚麼也做不了 。

喜歡一位天使投資者總結:「Founder、Product、Market Fit」,各樣元素都需要協同作用(Synergy),才可真正成功。

香港特區政府OGCIO(資訊科技總監辦公室)策劃的「香港資訊及通訊科技獎」(Hong Kong ICT Awards 2014) 今屆首次特設「最佳資訊科技初創企業獎」(http://ictaward.isoc.hk/),表揚開發創新和高質素產品的初創企業,希望推廣創業及企業文化。最佳初創企業是沒有方程式可以計算出來的,獎項亦未必幫助到初創公司飛黃騰達,但能夠與其他創業者交流,廣闊人際網絡,整靚張CV,增加曝光率,未嘗不是好事。

我不是創業家,但我的工作需要創業家精神:熱忱及堅持。願與各位創業家共勉之。

原文刊於eZone798 201311月14日

三絕招 支援初創企業 (主場新聞27.11.13)

三絕招 支援初創企業 

我一直十分佩服一位剛畢業便創業的IT人,「三無」﹣無經驗、無錢、無人脈,但仍能短短幾年間,從三人公司發展到現在大約二十人,由初創企業(Startup)漸漸變成中小企了。偶像的偶像更是神級創業家,早在九十年代尾創業, 在手機熒幕仍只是黑白,便進攻內地手機遊戲市場,不但公司「無執粒」,現在在內地成績驕人。當年香港政府有甚麼支援?簡單一個字:「百無」,另外沒有人說你是「傻」更是萬幸。

這兩年科技創業氣氛越變濃厚及正面,政府、公營機構、學校、共用工作空間、創業社群等都變得十分活躍,初創企業(Startup)獲得更多的鼓勵及支援,如雨後春筍,青年人創業更是城中熱話。政府已舉辦了七年的「香港資訊及通訊科技獎」今年亦首次特設「最佳資訊科技初創企業獎 Best ICT Startup Award」,表揚初創公司,推廣創業及企業文化。還有政府最近推出的《2014數碼21資訊科技策略》諮詢文件,諮詢期在今個星期六完結,重點之一是支援初創企業,主要提及政府正開發一站式的入門網站,其實這文件已經比過往好幾年有所改進 ,但以乎還欠貼身、落地的措施及政策。

初創企業最重要是專注業務,開發產品, 但有時想接收政府的「支持」,郤要花大量時間在填表上,而且只是退還機制,公司要有充裕的現金「儲備」才可應付。其實,

1)將程序全面簡化

2)大量使用網上平台

3)預先支付部份資助予初創企業

不但令企業可以鬆一口氣,而且既環保、又省時、又有用,絕對是雙贏!有創業者慨嘆:「創業艱難,但如何繼續發展更難,最困難的時候是賺到少少,唔駛執粒,但又發唔大。」 政府經常提到鼓勵及支援中小企採用資訊科技,其實政府可以參考「學卷」模式,資助中小企採用雲端服務, 不但可提升業務效率及開拓商機, 還可以讓初創企業的產品及服務有更大的市場空間,又是雙贏!

政府更應該帶頭採用本港研發的產品及服務, 支持本土行業。參考韓國政府的做法,如果工程招標在某個金額以下,便不容許大企業參與,讓初創企業及中小企有機會參與及發揮,減少大企業壟斷,增加中小企的生存空間,其實很多初創企業及中小企的產品及服務質素已獲國際認同及肯定。

創業家的重點金句:「政府唔幫唔緊要,千祈唔好搞亂檔!」

作者Facebook Page

原題為〈三絕招支援初創企業救港〉

原文刊於主場新聞2013年1127

政府搬龍門變四失 (eZone 14.11.2013)

HKTV article

政府搬龍門變四失

 

「我喺買餸嗰陣聽到呢個消息,我爭啲想帶兩棵蔥嚟。」「我係師奶嚟,你有無見過師奶遊行?」 台上香港電視的藝人劉玉翠說出了心聲,淚水伴著觀眾的掌聲。

一個人走出來表示不滿,其實已經代表背後有多於一個「沉默」的人不滿,現在「萬人齊撐!快發牌比香港電視! 」Facebook專業「讚好」的數量約500,000,政府自國教事件後,再創「驕人佳績」。

過往藝人及師奶都是大多數「沉默」的一群,與政治絕緣。所謂「寧得罪CY,莫得罪師奶」,從沒有人少看師奶的「感染力及宣傳力」,更何況是藝人、明星? 連神級明星劉德華、發哥都撐。引用權力及特權法公開免費電視發牌文件議案,上週三遭立法會否決,下一步應該上演「星光熠熠耀政總」。

根據世界(The World Bank)銀行《營商環境報告2014》(Doing Business 2014),新加坡連續8年高踞全球首位,為全球最佳營商地方: 香港仍緊貼其後維持第二。香港政府又如何說呢?根據推廣署的網站 < 亞洲首選商務城市香港優勢何在 > 分頁的說法:「國際客商對本港營商環境的評價一向不俗。這有切源於對本港政治穩定,奉行法治,實行自由市場經濟,資訊自由注流通,商業社會英語通行等特點」香港貿易發展局網站則指:「香港的優勢:法治透明…經濟自由。」

由始至終,香港營商的優勢是自由經濟及清晰透明的法則,可解讀為:只要你乎合我們的條件,無任歡迎你來香港做生意!,
現在當公司準備就緒時,突然間香港政府工指:「我哋唔可以畀你係香港做生意!你問:「點解?」 官員回應:「因為『一籃子的原因』。」政府解釋曰:「開放自由經濟就是汰弱留強呀!」政府回帶:「我哋要避免過度競爭……」

「有無攪錯!」申請電視牌照比起申請商業登記更複雜,今天香港政府可以隨便更改規則,「為所欲為」,無合理解釋,透明度等於零,那下次很快便輪到你的行業、生意?政府這失信師奶及藝人, 無視通訊局建議,更重要是嚴重打擊了做生意、「沉默」的一群  ﹣老闆。老闆無信心,您想保住飯碗?

「電視風雲」劇情峰迴路轉,高潮迭起,結局?由閣下決定﹣只要你堅持爭取公義。

 《eZone》第796期 2013年11月14日

豁免二次創作 界綫怎畫?(經濟日報 12.11.2013)

HKET article on copyright and parody consultation

豁免二次創作 界綫怎畫? 

同學畢業聚會合照,由「人丁單薄」改圖成「群星拱照」,師生、看更、明星同比卡超都成了合照一員,惡搞合照在同學間瘋傳。聚會搞手高佬譴責破壞原作,要捉拿改圖幕後黑手:「誰是元兇?」

 上載轉發違例  有機被索償

我膽小,自動投案並充當污點證人:「我只是轉發!小肥、矮仔、二少同富婆,他們都有在合照上做手腳,還有孖仔、九叔、飛機祥和……」我還未說完供詞,高佬已冒汗。

誰是原創人或者「版權持有人」? 在互聯網世界,要追溯,真是大海撈針。其實你可知道在現行法例下,二次創作例如上載改詞的惡搞歌曲或惡搞電影海報,都有機會被視作分發侵權複製品,不只上載者可能『中招』,連轉發人都有可能被版權持有人循民事索償。

政府「在版權制度下處理戲仿作品的公眾諮詢」提出三個方案,就是想為惡搞、二次創作等行為加入豁免,原意是好的,但難度是高的。 今次高難度動作是如何取得各方平衡,一方面要保護知識產權,保障創作者獲得應得成果及合法權益,簡單說「創作人都要食飯,不可讓侵權行為,打爛飯碗。」,另一方面是表達、言論和創作自由,大家也不想「網絡23條」重臨。

對版權人損害微  可獲豁免?

最有火花的兩撮人就是版權人及網民,但無可否認雙方也十分支持創作、鼓勵創意,只是意見有「一點點」距離。 爭論的主要據點:

1)如何豁免二次創作?刑事及民事責任「全免」?「條線點畫」?

2)何謂對版權人「超乎輕微的經濟損害」,才可獲豁免?

3) 網民組織提出的第四方案﹣UGC (User Generated Content)方案,建議只要二次創作不作商業用途,非真正盗版侵權及不會取代原作市場,就可豁免刑事及民事責任,可行嗎?

4)任何版權豁免必須符合香港必須履行的國際責任,合乎嗎?

言論自由  勿成打壓工具

在法例制定時,立法原意往往是好的,如非法集結罪原是針對不法份子作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為,但到今天郤用來打壓請願示威遊行。再加上現在政府的誠信「奇高」,很難令人相信背後沒有「另類目的」,或將來利用來製造「白色恐怖」,人人自我審查,變相壓制言論自由。

言論自由,從來沒有妥協的空間!但今次負責的公務員是我見過任何咨詢做得最好的,他們真的聆聽意見,提出第3方案就是證明,咨詢期即將在11月15日結束,即今個星期五,有心人可到知識產權署及立法會網站查閱詳情及各方意見書。

 作者從事資訊科技及通訊業超過十年,專責業務發展及市場推廣,現為香港互聯網協會秘書長。

作者Facebook專頁:https://www.facebook.com/pingwong.hongkong

撰文: Ping Wong

欄名: 新香港人

原文刊於《香港經濟日報2013年11月12日